英特爾近年來在代工業(yè)務(wù)上遭遇重大挫折，巨額虧損讓股東們大為不滿。部分股東指控英特爾管理層存在欺詐行為，他們認(rèn)為公司隱瞞了代工業(yè)務(wù)的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致股價(jià)暴跌，損害了他們的利益。然而，美國加利福尼亞州的一名聯(lián)邦法官駁回了這項(xiàng)訴訟，理由是原告未能提供充分的證據(jù)證明英特爾存在任何不當(dāng)行為。

英特爾的代工業(yè)務(wù)，即英特爾代工服務(wù)（IFS），旨在通過為其他芯片設(shè)計(jì)公司提供芯片制造服務(wù)，與臺(tái)積電和三星等行業(yè)巨頭競爭。然而，由于技術(shù)挑戰(zhàn)、市場競爭加劇以及漫長的投資回報(bào)周期，英特爾的代工業(yè)務(wù)一直未能實(shí)現(xiàn)盈利。2023年，英特爾代工業(yè)務(wù)虧損高達(dá)70億美元，這直接導(dǎo)致英特爾市值在一天內(nèi)蒸發(fā)了320億美元。

股東們認(rèn)為，時(shí)任英特爾首席執(zhí)行官帕特·基辛格和首席財(cái)務(wù)官戴維·津斯納隱瞞了英特爾代工部門在2023年虧損70億美元的事實(shí)，從而導(dǎo)致股價(jià)虛高。此外，股東們還對基辛格關(guān)于代工業(yè)務(wù)“顯著進(jìn)展”和“需求增長”的言論提出質(zhì)疑，認(rèn)為這些言論具有誤導(dǎo)性。

但是，法官裁定，這些言論并非意在誤導(dǎo)，因?yàn)樗鼈冎傅氖蔷唧w的客戶合作，而不是英特爾或英特爾代工的整體財(cái)務(wù)狀況。此外，法官還表示，股價(jià)下跌本身并不足以證明存在欺詐行為。

盡管訴訟被駁回，但原告仍有機(jī)會(huì)修改訴狀并重新提起訴訟。英特爾的代工業(yè)務(wù)依然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為了贏得投資者的信任，英特爾需要采取有效措施提高代工業(yè)務(wù)的競爭力，并最終實(shí)現(xiàn)盈利。